ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА ч. т.д. №864 /2009 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 274, ал.3 във вр. с чл. 280, ал.1 ГПК.

Обжалвано е определение №222 от 28.07.2009г., постановено по ч. гр. дело №657/2009г. на Софийския окръжен съд, гражданско отделение, с което е отменено разпореждането от 1.07.2009г. по гр. дело №185/2009г. на Районен съд, гр. И., с които е отхвърлено заявлението на “Р” ООД за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу А. В. от гр. Х., А. и Д. Д. С. и е постановено определение, с което е разпоредено издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист в полза на “Р” ООД, гр. С. срещу тези две лица. Жалбоподателят А. В. моли за обезсилване на определението, с което съдът е разпоредил и издал заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, като процесуално недопустимо. Счита, че окръжният съд е излезнал извън компетентността си, предоставена му от закона и счита, че от компетентност на районния съд е издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист. В изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК частният касатор сочи като съществен процесуален въпрос, от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото за компетентния съд да издаде заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, когато по частна жалба бъде отменен отказа на районния съд по чл.417 и чл.418 ГПК. В частната касационна жалба са развити оплаквания за неправилност и недопустимост на въззивното определения, с което съдът се е произнесъл по съществото на искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, представляващи касационни основания за отмяна по чл.281, т.2 и т.3 ГПК.

Определението на окръжния съд е...