ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 609

София. 09.11.2009 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 3 ноември две хиляди и девета година, в състав:

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Емил Марков

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Никола Хитров

ч. т. дело № 607 /2009 год.

Производството е по реда на чл.274,ал.3,т.1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Б. АД-София против определение № 136/31.03.2009 г. по в. ч.т. д. № 149/2009 г. на Варненски АС, с което се потвърждава разпореждане № 623/11.02.2009 г. по т. д. № 778/2008 г. на Варненски ОС, с което е върната въззивната жалба на основание чл.262,ал.2,т.1 ГПК.

ВКС-І т. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

С обжалваното определение е прието, че неспазването на предвидената в чл.39,ал.1 ГПК поредност не може да дерогира факта на предходно редовно уведомяване по чл.50,ал.3 ГПК, поради което въззивната жалба е просрочена.

В молба, вместо изложение по чл.284,ал.3,т.1 ГПК, се твърди, че след като съобщаването не е извършено на посочения съдебен адрес /в пълномощното за упълномощаване на адвоката-на лист 45/, то въпросът за прилагането на чл.39,ал.1 ГПК е решен в противоречие с приложената практика на ВКС.

Твърдяното противоречие е налице и затова частната касационна жалба следва да се допусне до разглеждане по същество.

Съгласно Опр. № 376/17.11.2008 г. по ч. т.д. № 407/2008 г. на ВКС-ІІ т. о. на въззивника е следвало да се съобщи за решението на посочения от него съдебен адрес-адвокат и след като това не е направено, съобщаването на търговското дружество за обжалваното решение е извършено в нарушение на чл.42,ал.1 ГПК-отм.

Законодателната идея за същността на съдебния адрес, като лице и място...