О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50044

гр.София, 06.02.2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Т

ЧЛЕНОВЕ: Д. Д. Г Николаева

като изслуша докладваното от съдия Д. Д гр. д. № 2542 по описа за 2022 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. П. Н. против решение № 260965 от 16.03.2022 г., постановено по въззивно гр. д. №13719 по описа за 2020 г. на Софийския градски съд, IV А въззивен състав, с което е потвърдено решение № 164787 от 30.07.2020 г. по гр. д. № 74864 по описа за 2018 г. на Софийския районен съд, I ГО, 44 състав в обжалваната част. С тази част В. П. Н. е била осъдена да заплати на „Симбилд“ АД сумата 11 423,73 лв., представляваща обезщетение за лишаване на дружеството от ползване на апартамент № 18, находящ се в [населено място],[жк],, на основание чл.59 от ЗЗД.

Касаторът твърди, че решението на Софийския градски съд е недопустимо, неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т.1, т.2 и т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване сочи очевидна неправилност и т.1 и т.3 на чл.280, ал.1 от ГПК по следните въпроси:

1. Налице ли е заобикаляне на закона или злоупотреба с право, когато семейното жилище е притежание на еднолично търговско дружество, изцяло контролирано и представлявано от единия съпруг и посредством това дружество съпругът да претендира обезщетение от другия съпруг, в това число и за ползването на ненавършилите...