Р Е Ш Е Н И Е

№ 50005

гр. София, 02.02.2023 година

В. К. С - Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател: Ж. Д

Членове: А. Ц

Ф. В

като изслуша докладваното от съдията А. Ц гр. д. № 1754/2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 303, ал.1, т.1ГПК. Образувано е по молба с вх.№ 25003841/ 20.01.2022г., по описа на Софийски районен съд, подадена от „Миг 1991-МГ“ЕООД [населено място] за отмяна на въззивно решение № 266107/11.10.21г., постановено по гр. д. № 6164/20г. на СГС, ГО, ІІ-„е“ състав, с което молителят е осъден на основание чл. 226, ал.1, т.1 КТ да плати на Г. Г. Я. 3587,08лв., обезщетение за незаконно задържане на трудовата книжка за периода от 06.03.18г. до 01.10.18г., заедно със законната лихва от 28.09.18г. до окончателното плащане.

Молителят твърди, че Г. Г. Я. е работила по друго трудово правоотношение през периода от 11.06.18г. до 01.10.18г., и поради това не е получила вреди от незаконното задържане на трудовата книжка през същия период. Тъй като това е новооткрито обстоятелство, работодателят иска отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.1 ГПК като представя удостоверение от НОИ, издадено на 20.10.21г..

Делото е било образувано по иск на Г. Г. Я. срещу „Миг 1991-МГ“ЕООД [населено място] за плащане на обезщетение в размер на 3587,08лв., поради незаконно задържане на трудовата книжка за периода от 06.03.18г. до 01.10.18г.. Въззивният съд е уважил иска по съображения, че след прекратяването на трудовото правоотношение на 06.03.2018г., работодателят не е изпълнил задължението си да оформи и предаде трудовата книжка, която е била в негово държане - последният факт бил установен от доказателствата по делото. Размерът на дължимото обезщетение е определен чрез съдебно - счетоводна експертиза.

Настоящият състав на ВКС счита, че молбата за...