ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 50059гр. София, 31.01.2023 г.

В. К. С, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав

Председател: Е. Ч

Членове: В. Х

Е. А

като разгледа докладваното от В. Х (Частно) Касационно търговско дело № 1835 по описа за 2020 година

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца А. Ч. срещу въззивно решение на Варненски окръжен съд.

Ответникът „Миг-маркет“ ООД оспорва жалбата.

С определение от 29.06.2021 г. производството е спряно на основание чл. 292 ГПК до приключване на тълк. д. № 7/2020 г. на ВКС-ОСГТК. Тълкувателното решение е постановено на 13.01.2013 г., поради което настоящото производство следва да бъде възобновено.

По допускането на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

С първоинстанционното решение Варненският районен съд е обявил за нищожен на основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД сключения с ответника индивидуален договор за поддръжка и управление на общи части на сграда в режим на етажна собственост и по иска по чл. 34 ЗЗД е осъдил ответника да върне на ищеца платени въз основа на този договор такси за поддръжка и управление в общ размер 6267,60 лв., заедно със законната лихва.

С въззивното решение Варненският окръжен съд е обезсилил първоинстанционното решение и е върнал делото за ново разглеждане от първата инстанция.

Извода си за недопустимост на първоинстанционното решение въззивният съд е основал на констатацията, че страни по процесния договор, като възложители, са не само ищецът, но и третите за процеса лица Г. Ч. и М. Ч.. Във връзка с това е изложил правните съображения, че когато в процеса се иска прогласяването на недействителност на сделка, страните по нея са необходими задължителни другари, чието съвместно участие е условие за допустимост на производството съгласно т. 6 от ТР № 1/2013 на ВКС-ОСГТК.

За допускане на...