Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационната жалба на кмета на район "Изгрев", Столична община, срещу решение № 7703/13.12.2017г. на Административен съд София град по адм. д. № 2733/2017г., с което е отменена Заповед № РИВ-16-РД-09-209/05.12.2016 г. на кмета на Столична община, район „Изгрев“ В ЧАСТТА, с която е утвърдено класирането на участниците в конкурс за отдаване под наем на реални части от поземлен имот – публична общинска собственост – улична регулация – срещу КАТ, до УПИ VIII „за озеленяване”, кв. 1, м. „Дианабад”, съгласно схема – група № 8 – за разполагане на преместваеми обекти – позиции № 4, 5, 6, 7, 8, 9 и 10 и е върнато делото като преписка на кмета на Столична община, район "Изгрев", за довършване на процедурата по конкурса, която да започне от проверка допустимостта на офертите на участниците и последващата им оценка и класиране, съобразно указанията на съда. Кметът на район "Изгрев", Столична община оспорва решението като неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира разноски.

Ответникът „Българска рециклираща компания” АД изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.

Ответниците „Б. С“ ЕООД и „Равда Ин 2003“ ЕООД не изразяват становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е допустима като подадена в срока по чл. 211, ал.1 АПК, от страна с правен интерес, срещу съдебен акт по чл. 208 АПК.

С обжалваното решение е отменена Заповед № РИВ-16-РД-09-209/05.12.2016 г. на кмета на Столична община, район „Изгрев“ В ЧАСТТА, с която е утвърдено класирането на участниците в конкурс за отдаване под наем на реални части от поземлен имот – публична общинска собственост – улична регулация – срещу КАТ, до УПИ VIII „за озеленяване”, кв. 1, м. „Дианабад”, съгласно схема –...