ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1713

Гр. София, 03.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. № 2623 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца, С. И. Р., срещу решение № 94 от 22.07.2024 г. по гр. д. № 41/2024 г. по описа на АС – Велико Търново в частта, с която е потвърдено решение № 66 от 03.11.2023 г. по гр. д. № 89/2022 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч в частта, с която е отхвърлен предявеният от С. И. Р. срещу „Застрахователна компания Уника АД иск по чл. 405 КЗ за горницата над сумата 61 136,20 лв. до пълния предявен размер от 83 709,18 лв. - претендирано застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди вследствие настъпило на 24.12.2019 г. застрахователно събитие – увреждане на собствени на ищеца сгради с идентификатори 24390.51.52.1 и 24390.51.52.3 и второстепенна сграда, находящи се в [населено място], [община], и съответно са присъдени разноски по делото.

Касаторът поддържа, че въззивното решение в обжалваната му част е неправилно предвид постановяването му при допуснати процесуални нарушения и с оглед неговата необоснованост. Излага, че в нарушение на процесуалния закон съдът е дал превес на обясненията на вещото лице при разпита му в о. с.з., без да отчете, че с писменото заключение експертът е посочил, че всички увреди по мазилката на застрахованата сграда с идентификатор 24390.51.52.1 са в резултат от бурния вятър на 24.12.2019 г., който е отнесъл покрива на застрахованата сграда, и последвалия обилен валеж, от който външните и вътрешни стени и мазилката са се преовлажнили. Изтъква, че дори съдът да приеме, че...