Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба, подадена от Комисията за финансов надзор /КФН/ срещу решение № 10470 от 09.08.2018 г. по адм. д. № 6566/2018 г. на Върховния административен съд, Седмо отделение, с което е отменено решение № 424-ОЗ от 23.04.2018 г. на Комисията по финансов надзор за е отказ да утвърди „Г. Т“ ООД и „РСМ БГ“ ЕООД, като одитори по чл. 101, ал. 1 КЗ за извършване на съвместна проверка и заверка на годишните справки за 2017 г. по чл. 3, ал. 1, т. 1 и 2 от Наредба № 53 от 23.12.2016 г. за изискванията към отчетността, оценката на активите и пасивите и образуването на техническите резерви на застрахователите, презастрахователите и Гаранционния фонд (Наредба № 53), както и на образците с годишни количествени данни за 2017 г. по чл. 304, параграф 1, буква „г“ от Д. Р (ЕС) 2015/35 на Комисията от 10.10.2014 г. за допълнение на Директива 2009/138/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно започването и упражняването на застрахователна и презастрахователна дейност на ЗК „Уника“ АД и е върната преписката на Комисията по финансов надзор за ново произнасяне по искането на ЗК „Уника“ АД за утвърждаване на „Г. Т“ ООД и „РСМ БГ“ ООД за одиторски дружества, които да извършат съвместна проверка и заверка на Справките по Платежоспособност II за ЗК „Уника“ АД за 2017 г.

Счита, че решението е недопустимо, касационно основание по чл. 209, т.2 АПК, евентуално, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т.3 АПК.

Според жалбоподателя дружеството няма правен интерес да подава жалба срещу акта, след като към датата на неговото издаване в КФН и на обществеността са представени заверени от одиторите годишен финансов отчет за дейността за 2017...