Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗЗД ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗЗД ВРЕДИ) (ЗОДОВ).

Образувано е по касационна жалба от Агенция „Митници“- гр. С., чрез процесуален представител Д.В, против решение № 66 от 09.02.2018 г., постановено по адм. д. № 1196/2017 г. по описа на Административен съд – Хасково, с което Агенция „Митници“ е осъдена да заплати на ЕТ „А.К“ обезщетение за имуществени вреди в размер на 750 лв., претърпени в резултат на отмяната по съдебен ред на Наказателно постановление № 215/28.02.2017 г. на началника на Митница - Пловдив и изразяващи се в платен адвокатски хонорар в хода на съдебното производство по обжалването му, както и сумата от 450 лв. сторени по делото съдебни разноски.

Касационният жалбоподател твърди неправилност на решението като постановено в противоречие с материалноправните разпоредби – касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли първоинстанционното решение да бъде отменено като неправилно с произтичащите от това правни последици.

Редовно призован за съдебно заседание, касаторът, Агенция “Митници“ - София, не се явява и не изпраща представител. От същия чрез процесуалния му представител Д.В е постъпила писмена молба във връзка с неявяването й в съдебно заседание на 19.11.2018 г., в която заявява, че поддържа касационната жалба, а по същество твърди неправилност на атакуваното с нея съдебно решение.

Ответникът, ЕТ „А.К“, редовно призован, не се явява, не изпраща представител и не депозира писмени бележки по същество.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна, за която съдебното решение е неблагоприятно, поради което е допустима.

Разгледана по същество, същата е частично основателна по следните съображения:

С обжалваното решение АС – Хасково е осъдил Агенция „Митници“ да заплати на ЕТ „А.К“...