Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на С.С, от [населено място], чрез процесуалния му представител адв.. Д, против решение №82/15.03.2018 г. по адм. дело № 1015/2017 г. на Административен съд – В. Т, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ №17-0268-000834/13.12.2017 год. на началник сектор в РУ Г. О към ОДМВР – В. Т.

Поддържа се искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за отмяна по чл.209, т.3 АПК.

Ответникът: началник сектор "Охранителна полиция" при РУ - Г. О към ОДМВР – В. Т, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

С оспорената пред съда заповед №17-0268-000834/13.12.2017 год. на началник сектор в РУ Г. О към ОДМВР – В. Т, на основание чл. 171, т. 1, б.“б“ ЗДвП, временно е отнето свидетелството за управление на МПС на С.С до решаване на въпроса за отговорността, но за не повече от 18 месеца. Прието е от съда, че оспорената заповед е законосъобразна като постановена от компетентен орган, при спазване на формата, на административнопроизводствените правила и в съответствие с материалния закон. Съобразно установените факти е прието за доказано, че към датата на съставения АУАН № 2588/13.12.2017 г. оспорващият е нарушил разпоредбата на чл. 5, ал.3, т.1, пр.2 ЗДвП, тъй като е управлявал МПС под въздействието на наркотични вещества - метамфетамин, установено с техническо устройство „Дръг тест 5000 - дрегер“.

С оглед на това е изведен извод, че Сабриев е осъществил състава на чл.171, т.1, б.“б“ ЗДвП, обуславящ налагането...