Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК (АДМИНИСТРАТИВНОПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС) (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Алберт 2007“ ЕООД - гр. В., подадена чрез пълномощник адв. К.В срещу Решение № 1318 от 20.06.2018 г., постановено по адм. дело № 1283/2018 г. по описа на Административния съд - Варна, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 70-ОП/03.04.2018 г. на директора на Дирекция "Контрол" при ТД на НАП – Варна.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон. Оспорва се извода на първоинстанционния съд, че заповедта за налагане на принудителна административна мярка – запечатване на търговски обект е съобразена с целта на закона, като се излагат доводи, че дори да е установено нарушение по чл.186, ал.1 от ЗДДС, то наложената мярка не би довела до постигане на нито една от целите по чл.22 от ЗАНН. Отделно от това твърди, че следва да се вземе предвид и обстоятелството, че разпореждането за предварителното изпълнение на наложената ПАМ е било отменено с влязъл в сила съдебен акт, като в грубо нарушение на закона наложената ПАМ е изтърпяна частично.

Моли съдът да постанови решение, с което да отмени решението на АС - Варна и реши спора по същество, като отмени издадената заповед.

Ответникът по касационната жалба - Директорът на Дирекция "Контрол" при ТД на НАП - Варна, в писмен отговор чрез юрисконсулт Апостолова оспорва жалбата и моли съдът да остави в сила оспореното решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, намира жалбата процесуално допустима, а разгледана по съществото за неоснователна.

Предмет на съдебен контрол за законосъобразност пред АС - Варна е била Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) № №...