Производството е по гл. ХІІ на АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Еврохем 88“ ЕООД, представено от адв. Д.М, срещу решение № 3804/06.06.2018г. на Административен съд София-град /АССГ/ по административно дело № 4862/2018 г., с което е отхвърлена жалбата на търговеца против заповед за налагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ № 0321074/18.04.2018г. на директора на Дирекция „Контрол“ при ТД на НАП – София. Оплакванията на касатора са за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон. Сочи пропуск на съда да възприеме допуснато при издаването на акта съществени нарушения на административнопроизводствените правила в широкия смисъл на понятието – липса на мотиви относно срока на мярката. Иска отмяна на решението и на заповедта за налагане на ПАМ, а евентуално намаляване на срока на мярката.

Ответникът по касация директора на Дирекция „Контрол“ при ТД на НАП - София изразява становище за неоснователност на жалбата.

Заключението на прокурора от Върховна административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.

При обсъждане на доводите на страните и в обхвата на проверката по чл. 218 от АПК, съдът прие за установено следното:

С оспорената пред Административен съд София-град заповед по отношение на „Еврохем 88“ ЕООД са наложени принудителни административни мерки запечатване на обект и забрана на достъпа до стопанисвания от него търговски обект – ресторант „Хемингуей“ в Банкя, ул. „А. Си“ № 3 за срок 14 дни. Фактическо основание за налагане на мерките е неизпълнението от търговеца на задължението му да издаде фискален бон от функциониращия в обекта ЕКАФП при извършена покупка от клиент на стойност 25.23 лева на 14.01.2018 г., в 14.52 лева, като вместо това е издаден нефискален бон на същата стойност от същите ден и час. П. за установяване на нарушението е извършена на 02.04.2018 г. Разпечатката от КЛЕН на ФУ за обекта била представена на 13.04.2018 г., като в нея не била отразена продажба на стойност 25.23...