Производството е по реда на чл.208 и сл.АПК.

Образувано е по касационна жалба на Г.Г, от [населено място], чрез пълномощника му -адв.. Ч, против решение №71 от 23.04.2018г. по адм. дело №52/2018г. на Административен съд - Сливен, с което е отхвърлена жалбата му против мълчалив отказ на началник сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР-Сливен за връщане на свидетелство за управление на МПС /СУМПС/ по молба на същия от 17.01.2018г., като неоснователна.

Поддържа се искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост.

Ответникът: началник сектор "Пътна полиция" при ОДМВР - Сливен, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. При разглеждането й по същество се установи:

Първоинстанционното производство е образувано по жалба на Г.Г против мълчалив отказ за връщане на свидетелство за управление на МПС, отнето по реда на допуснатото предварително изпълнение със Заповед за налагане на ПАМ №17-1228-000743 от 16.06.2017г. на нач. група, сектор "Пътна полиция" към ОДМВР отм. а Загора. Съдът, след анализ на доказателствата, е приел, че оспореният мълчалив отказ е законосъобразен, тъй като срока за временното отнемане на СУМПДС с цитираната заповед от 18 месеца, не е бил изтекъл към датата на подаване на искането за връщане по чл.24, ал.1, т.5 от Наредба №I-157/01.01.2002г. / ред. Д.в. бр.52/2017г./.

Решението е недопустимо и подлежи на обезсилване, а производството на прекратяване.

Неправилен е изводът на съда, че по искането на Георгиев е формиран мълчалив отказ, годен предмет на обжалване. Искането на същия до органа за връщане на отнетото му СУМПС с молба от 17.01.2018г. е било недопустимо, поради липса на предмет. По делото е приложена цитираната по-горе заповед за налагане на ПАМ срещу Г.Г, на основание чл.171,...