Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. Н. Б, чрез процесуалния си представител адв.. В, срещу Решение № 109 / 25.01.2019 г., постановено по адм. д. № 560/2016 от Административен съд – Варна, в частта, с която в производството по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗЗД ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗЗД ВРЕДИ) (ЗОДОВ), Б. Н. Б (БНБ) е осъдена да заплати на Н.К обезщетение за имуществени вреди в размер на 1835, 72 лв. претърпени в периода от 25.07.2014 г. до 06.11.2014 г. вследствие на извършено от БНБ нарушение на правото на Европейския съюз (ЕС), изразяващо се в невземане на решение за обявяване неналичност на депозитите в „Корпоративна търговска банка“ АД, (КТБ) в императивния срок от пет работни дни, съгласно приложимата с директен ефект разпоредба на чл. 1, пар. 3, буква i) от Директива 94/19/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 1994 г., относно схемите за гарантиране на депозити,
В касационната жалба се поддържа, че решението, предмет на контрол, е постановено при наличието на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушения на материалния закон и съществени такива на съдопроизводствените правила, а предвид изложеното в жалбата се твърди и постановяването му като необосновано. Изразява доводи, че не са налице предпоставките по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, както и че първоинстанционният съд не е тълкувал правилно решението на съда на ЕС по преюдициалното запитване, отправено от него във връзка с делото. По подробно изложените в касационната жалба съображения се иска отмяната на обжалваното съдебно решение в оспорената част и постановяване на друго по същество на спора, с което да бъде отхвърлен предявения от Н.К иск за имуществени вреди. Претендира направените в производство и пред двете съдебни инстанции разноски.
В съдебното заседание пред...