1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 128

гр. София, 30.01.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание от осемнадесети януари две хиляди двадесет и трета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Даскалова ч. гр. дело № 4459 /2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3, т. 1 ГПК .

Образувано е по частна касационна жалба на А. Н. А. срещу определение № 4207 от 11.05.2022 г. по в. ч. гр. д. № 3992/2022 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение № 20215067 от 23.11.2021 г. по гр. д. № 14716/2021 г. на Софийския районен съд, с което е прекратено производството по предявения от А. Н. А. срещу М. Р. Л. и Ф. Р. Л. иск по чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ответниците не са собственици на 35/100 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор *****по КККР на [населено място].

Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на въззивното определение, поради постановяването му в нарушение на материалния закон, поради необоснованост и поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Касаторът твърди, че е налице правен интерес от предявения отрицателен установителен иск. Сочи се основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускането му до касационно обжалване по следните правни въпроси:

1. Легитимиран ли е съсобственикът в един имот и има ли правен интерес да води отрицателен установителен иск срещу лице, което афишира да е съсобственик в същия имот, независимо дали цели или не увеличаване на своя дял за сметка на това лице?

2 Легитимиран ли е съсобственикът в един имот да води отрицателен установителен иск срещу друг съсобственик, като го постави в положението...