6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50057

гр. София, 30.01.2023 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К

ЧЛЕНОВЕ: В. Н

М. Ж

при секретаря. ....................................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 315 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Р. К. от [населено място] срещу решение № 257/11.11.2021 г. по в. т.д. № 230/2021 г. на Великотърновски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 10/14.05.2021 г. по т. д. № 76/2020 г. на Ловешки окръжен съд за отхвърляне на предявените от настоящата касаторка против „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, [населено място], иск по чл.432, ал.1 КЗ и иск по чл.86, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата от 60 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие ПТП от 19.11.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 06.01.2020 г. до окончателното й изплащане.

Касаторката поддържа, че въззивното решение е очевидно неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 и ал.2, пр.3 ГПК.

Ответникът „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД оспорва касационната жалба. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел за безспорно установено, че на 19.11.2019 г. е настъпило ПТП с участието на застрахования при ответника лек...