№ 50037 гр. София, 27.01.2023 година

В. К. С - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател: Ж. Д

Членове: А. Ц

Ф. В

като изслуша докладваното от съдията А. Ц к. гр. д. № 2885/2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на С. К. и Г. М. срещу решение № 335/22г. на Софийски апелативен съд, с което е отхвърлен искът на касаторите по чл. 55, ал.1, пр.3 ЗЗД срещу Г. Ю. и С. Ю. за връщане на 55009,41лв. частично от сумата 110000 евро, дадена по сключен предварителен договор от 04.11.2009г..

Иска се допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.1 ГПК.

Производството по делото е образувано по иск на С. К. и Г. М. срещу Г. Ю. и С. Ю. за връщане на 55009,41лв. частично от сумата 110000 евро. Ищците твърдят, че са сключили с наследодателя на ответниците предварителен договор от 04.11.2009г., по силата на който те е следвало да платят авансово 110000 евро, а наследодателят на ответниците да построи сграда в недвижим имот в [населено място], м.“К.“, обл.Перник, и след това да им прехвърли правото на собственост чрез сключването на окончателен договор. Ищците платили авансово цялата сума, но наследодателят на ответниците не построил съгласно уговореното. Въпреки това бил сключен окончателен договор за покупко - продажба на недвижимия имот през 2011г., който обаче е бил продаден чрез публична продан на трето лице по изп. д. 14/14г. на ДСИ при Радомирски районен съд, заради задължение за плащане на цена от 11000 евро, уговорено в окончателния договор.

В срока за отговор ответниците, чрез назначен особен представител са възразили, че предварителния договор е изпълнен, тъй като е сключен окончателен договор и не може да се иска...