О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 64

гр. София, 26.01.2023 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Първо отделение в закрито съдебно заседание на 23 януари, през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ:КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №2707 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частната касационна жалба на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД против определение № 642/11.10.2022 г. по ч. гр. д.№683/2022 г. на АС-София, ТО, Шести с-в, с което е потвърдено определение №64 от 07.06.2022 г. по т. д.№21/2021 г. на Окръжен съд Кюстендил, за прекратване на производството по молба на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД за отмяна на взетите решения от ОС на кредиторите в производството по несъстоятелност на „Ню Бранд Комерс“ ООД -в несъстоятелност по т. д. № 101/2013 на ОС-Кюстендил, проведено на 27.04.2022 г. относно начина на продажба на имуществото от масата на несъстоятелността. Жалбоподателят излага доводи за наличието на активна процесуална легитимация на дружеството-частен жалбоподател в качеството му на кредитор по чл.717 н ТЗ да обжалва решението на ОС на кредиторите на несъстоятелността, съгласно чл.679 ТЗ..

Ответната страна, синдика на „Ню Бранд Комерс“ ООД -в несъстоятелност, оспорва наличието на посочените от частния касатор основания за допускане на касационно обжалване по частната касационна жалба - чл.280 ал.1,т.3 ГПК и чл. 280 ал.2,предл.3 ГПК.

Върховен касационен съд , Първо търговско отделение констатира, че частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт .

За да счете подадената въззивна частна жалба за неоснователна, съдебният състав на САС е изложил...