О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50034

гр. София, 25.01.2023 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Първанова гр. дело № 1825/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 261681/14.02.2022 г. на И. Г. Ж., чрез процесуалния представител адвокат Н. А., срещу въззивно решение № 260000/04.01.2022 г. по в. гр. д. № 875/2021 г. на Окръжен съд - Пловдив.

В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационната жалба се поддържат основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. Може ли лице, което не е било участник в самата сделка и което притежава само идеална част от терена, да иска обявяване нищожността на сделката в нейната цялост; 2. Относно правния интерес от предявяване на иск за прогласяване нищожност на сделка от лице, което не е страна по сделката; 3. Длъжен ли е въззивният съд да разгледа всички направени пред него възражения, свързани с иска; 4. Когато част от дворното място, в което има сграда - етажна собственост, е проектно зададено и разрешено като място за паркиране, тази част от мястото продължава ли да бъде обща част към сградата или, с оглед обстоятелството, че дворът е обща част по предназначение, това предназначение е вече променено още с факта на одобряване на проекта, респ. при самото създаване на етажната собственост; 5. Ако се приеме, че тази част от мястото не представлява обща част, може ли едно трето за етажната собственост лице да придобие съответната идеална част от...