О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 26

София, 17.03.2010 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ТК І т. о. в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди и десета година в състав:

Председател: Таня Райковска

Членове: Дария Проданова

Тотка Калчева

като изслуша докладваното от съдията Проданова т. д. № 208 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.307 ал.1 ГПК.

Образувано по молбата на Фленг”О. гр. С. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК на влязлото в сила решение от 31.01.2008 год. по т. д. № 411/2007 год. на С. окръжен съд.

Решението чиято отмяна се иска е влязло в сила на 07.05.2009 год. – датата на определението по чл.288 ГПК с което не е допуснат касационен контрол.

Молбата за отмяна е депозирана на 17.12.2009 год.

В депозиран по реда и в срока на чл.306 ал.3 предл.3 ГПК писмен отговор, ответниците по касация Н. Н. и В. Н., чрез пълномощника си са изразили становище, че тя е недопустима, като депозирана извън срока по чл.305 ал.1 т.1 ГПК. Позовават се на обстоятелството, че за съществуването на новото доказателство – Д. споразумение от 05.10.1995 год. към наемен договор от 06.06.1994 год. „Ф”О. би могъл да знае много по-рано, т. е. снабдяването по смисъла на чл.305 ал.1 т.1 ГПК е могло да стане много преди твърдяната дата 29.09.2009 год.

Пред инстанциите по същество, твърдението на „Ф”О. – ответник по иск с правно основание чл.108 ЗС предявен от Н. и ищец по предявения по реда на чл.118 ГПК отм. инцидентен установителен иск с правно основание чл.26 ал.1 ЗЗД е било, че Н. Н. не е имал качеството на наемател...