ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№277

София 30.03.2010 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 29 март две хиляди и десета година, в състав:

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Емил Марков

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Никола Хитров

ч. т. дело № 219 /2010 год.

Производството е по реда на чл.274,ал.3,т.1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на К. ЕООД Р. против определение № 532/20.11.2009 г. по в. ч.т. д № 542/2009 г. на Варненски АС, с което се потвърждава разпореждане № 8* г. по гр. д. № 343/2006 г. на Разградски ОС, с което е върната подадената въззивна жалба, поради неостранена в срок нередовност.

В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди, че по приложението на чл.48 ГПК-отм. съдебния акт е в противоречие с практиката на ВКС.

ВКС-І т. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

С обжалваното определение е прието, че ищци и въззивници са Е. Ив. И. Р. и К. Й ЕООД, представлявано от Й. И., с общ адрес. След като адресът на управление на Е. и на дружеството съвпада с домашния адрес на двете лица-съпрузи, връчването на съобщение чрез съпруга на управителката му, е редовно.

Твърдяното противоречие не е налице. Р № 313/22.05.2009 г. по гр. д. № 1886/2008 г. на ІІ г. о. се отнася за призоваване по телефона. В Р № 562/20.10.2008 г. по т. д. № 293/2008 г. на І т. о. водеща е нормата на чл.51,ал.4 във вр. с чл.48 ГПК-отм. и изрично е прието, че търговецът е длъжен реално да използува офиса, в който се намира управлението му, като осигури възможност за връзка чрез свой представител или чрез секретар,...