О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 199

София, 23,02,2010 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на петнадесети февруари през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Емил Марков

при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 58 по описа за 2010 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК във вр. чл. 200, ал. 3 ГПК отм..

Образувано е по частната жалба на „А” Е. – гр. В., с вх. № 69506/14. ХІІ.2009 г., подадена против протоколното определение на Софийския градски съд, ГК, с-в ІІ-В, държано в откритото с. з. на 4. ХІІ.2009 г. по гр. д. № 3079/09 г., с което – като процесуално недопустима /просрочена/ - е била върната въззивната жалба на този търговец срещу постановеното от СРС, ГК, 65-и с-в, първоинстанционно решение от 4.VІІІ.2008 г. по гр. д. № 28092/07 г.

Оплакването на търговеца частен-жалбоподател е за неправилност на атакуваното прекратително определение на СГС, поради което се претендира отменяването му. Инвокирани са доводи, че доколкото във върнатата жалба се съдържало искане за възстановяване на пропуснатия срок за въззивно обжалване: „като същия да се счита за начален от 11.09.2008 г.”, то именно СГС бил надлежно компетентният съд, който да се произнесе по тази молба с правно основание по чл. 39, ал. 1 ГПК отм., понеже „пред него следвало да се извърши просроченото действие”.

По реда на чл. 276, ал. 1 ГПК ответното по частната жалба „Юръпиън конвърджънс пропърти кампъни България” Е. - София писмено...