Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 11.02, две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

ч. т.дело № 71/2010 година

Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.3, т.1 ГПК във вр. с чл.121 ГПК по повод подадена частна касационна жалба от „Д”Е., гр. С. с вх. №66856/02.12.2009 год. на Софийския градски съд срещу определение от 23.10.2009 год. по ч. гр. д. №8111/2009 год. на Софийския градски съд, ТО., с което е оставена без уважение частната жалба на настоящия жалбоподател срещу определение от 03.06.2009 год. по гр. д. №24167/09 год. на Софийския районен съд, 70 състав, с което е уважено възражението за местна неподсъдност на ответника ”Д” Е. със седалище и адрес на управление гр. П., делото е изпратено по подсъдност на Пловдивския районен съд и е прекратено производството пред Софийския районен съд.

Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е процесуално недопустимо, евентуално неправилно, постановено при всичките основания за касационно обжалване по смисъла на чл.291, т.3 ГПК. Навежда довода, че възражението за местна неподсъдност е направено от адвокат Я, който не е упълномощен от представляващия дружеството по реда на чл.19 от У. акт на ”Д” Е., изискващ като условие за валидност решението на прокуриста за упълномощаването да е в писмен вид на български и италиански език. Представеното по делото пълномощно от прокуриста С. П. е без дата, написано само на български, дадено от лице, което е италиански гражданин и не владее българския език. По делото няма доказателства за връчен препис от исковата молба, поради което не може да се провери спазен ли е срокът по чл.119, ал.3...