Производството е по реда на чл.208-228 във връзка с чл.132, ал.2, т.5 АПК.

Образувано е по касационна жалба на В.В, като пълномощник на В.Ч и А.М и Р.Ч, подадена чрез адвокат А.М, срещу решение № 473 от 30.11.2018 г., постановено по адм. д. № 292/2018 г. от Административен съд-Смолян. С него е отхвърлена жалбата на касаторите в настоящото производство срещу решение № 543, взето по протокол № 52 от 20.05.2011 г. на Общинския съвет-Доспат.

В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се навежда довод, че то е постановено в нарушение на материалния закон. По изложените съображения в нея касаторите молят съда, да отмени обжалваното решение и задължи общинския съвет да изпълни законовото си задължение по §27, ал.2 ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ във връзка с чл.45ж, ал.2 ППЗСПЗЗ. Касаторите са изпратили и писмена защита, в която правят искане за присъждане на разноските по представения списък на разноските и договор за правна защита и съдействие. Към касационната жалба е приложено и копие от договор за продажба на недвижим имот, частна общинска собственост на основание чл.35, ал.3 ЗОС.

Ответната страна по касация-Общинския съвет-Доспат, редовно призован не изпраща представител и не взема становище по спора.

Участвалият по делото прокурор от Върховната прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба по подробно изложени аргументи.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима. Тя е подадена от надлежна страна, в срока по чл.211, ал.1 АПК и е срещу неблагоприятен за страната съдебен акт.

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

От данните по делото се установява, че Административният съд-Смолян е бил сезиран с жалба подадена от наследниците на М.Ч, срещу решение № 543, взето по протокол № 52 от 20.05.2011 г. на Общинския съвет-Доспат. С него на основание чл.19, ал.1 ЗСПЗЗ и § 27, ал.2 от ПЗР на ЗИД на ЗСПЗЗ и на чл.21,...