Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане на С.А от [населено място], за отмяна на влязло в сила решение № 1942 от 23.03.2018 г., постановено по адм. дело № 6362/2017 г. по описа на Административен съд София - град. С него е отхвърлена жалбата на С.А, Л. Живачки, Д.Н, С.Н, Р.П и М.П срещу заповед № СОА17-РД40-53/03.05.2017 г. на кмета на Столична община за отчуждаване на техен имот на основание чл. 25, ал. 2 във вр. с чл. 21 ЗОС. Молителката твърди, че за нея е налице правен интерес от отмяната, тъй като е съсобственик в отчуждения имот в условията на съпружеска имуществена общност, което я прави необходим другар в процеса по смисъла на чл. 216 ГПК и е следвало да участва в съдебно-административното производство.

Ответниците - С.А, Л. Живачки С.Н, Р.П и М.П, в писмен отговор изразяват становище за основателност на молбата за отмяна.

Ответникът – кметът на Столична община не взема становище.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, приема искането за процесуално допустимо като подадено в сроковете по чл. 240 АПК. Разгледано по същество е неоснователно.

Искането е за отмяна на влязло в сила решение с правно основание чл. 246, ал. 1 АПК. В молбата се поддържа, че С.А има качеството на заинтересована страна по делото като съсобственик в ПИ с идентификатор 68134.208.1884, попадащ в УПИ III - за автостопанство, трасе и депо на метрополитен", кв. 2, м. Славия, подлежащ на отчуждаване във връзка с реализацията на обект: "Разширение на метрото на град София, Трета метролиния, втори етап и депо на метрополитена". Излага съображения, че като съпруга на С.А въз основа на договор за продажба на наследство от 29.07.2015 г. и нотариален акт № 141/2016 г. притежава в режим на съпружеска имуществена общност 10 % идеални части от недвижимия имот, предмет на...