Решение №1439/28.10.2019 по адм. д. №5062/2019 на ВАС, докладвано от съдия Василка Шаламанова

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК.

Образувано е по касационна жалба на „ТБМ-2000“ ЕООД, представлявано от М.П, чрез адв. Ц.Д против решение № 98/25.02.2019г., постановено по адм. дело №612/2018г. по описа на Административен съд – Монтана.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на „ТБМ-2000“ ЕООД против акт за установяване на публично общинско вземане /АУПОВ/ № 0524-145/23.08.2016г., издаден от мл. експерт „Контролно-ревизионна дейност и ринудително събиране“ /КРДПС/ в дирекция „Местни приходи, общинска собственост, управление на общински дружества и предприятия” /МПОСУОДП/ при община Л., потвърден в оспорената част с решение №8/16.12.2016г. на директора на дирекция МПОСУОДП. В касационната жалба се релевира основание по чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на първоинстанционното решение поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Според касатора, неправилно съдът е приел, че община Л. е предоставяла услугата по чл.62 от ЗМДТ. Не излага доводи относно задълженията за ДНИ. Претендира отмяна на решението и присъждане на сторените разноски.

Ответникът – директора на Дирекция „Местни приходи, общинска собственост, управление на общински дружества и предприятия” при община Л. в представен писмен отговор и в с. з. чрез адв.. Я взема становище за неоснователност на касационната жалба. Представя писмени доказателства. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, след като прецени валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон в изпълнение на изискването на чл. 218 от АПК, както и наведените в жалбата касационни основания, установи следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна по делото, в срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е частично основателна.

С обжалваното решение на АС–Монтана е отхвърлена жалбата на „ТБМ-2000“ ЕООД против акт за АУПОВ № 0524-145/23.08.2016г., издаден от мл. експерт „КРДПС“ в дирекция „МПОСУОДП“ при община Л., потвърден в оспорената част с решение...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...