Производството по делото е образувано по касационна жалба на началник отдел "Оперативни дейности" - Пловдив в ЦУ на НАП, подадена чрез юрк.. Д против Решение № 122/27.03.2019 г. на Административен съд - Смолян, постановено по адм. д. №80 по описа за 2019 г. на този съд. С решението е отменена Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК - 12 - 0376561 от 10.01.2019 г., издадена от началник отдел "Оперативни дейности" - Пловдив в ЦУ на НАП, с която на "Ди Ен Ем" ЕООД със седалище и адрес на управление гр. С., ул. "Орфей, №3, вх. Г, ап.44, е наложена принудителна административна мярка запечатване на търговски обект "Боулинг - бар", находящ се в приземен етаж на комплекс "Г. М", в к. к. Пампорово, стопанисван от цитираното дружество и забрана за достъп до него за срок от 14 дни, на основание чл.186, ал.1 ЗДДС и чл.187, ал.1 от същия закон.

Касаторът твърди, че решението е неправилно по смисъла на чл.209, т.3 АПК, т. к. е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано. Счита, че е спазен принципа на съразмерност, регламентиран в чл.6 АПК. Изпълнена е разпоредбата на чл.186, ал.1, т.1, б. "а" ЗДДС, поради което органът е бил длъжен да издаде ЗНПАМ. Налице са мотиви относно продължителността на мярката. Моли да бъде оставено в сила първоинстанционното решение и да му се присъди юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - "Ди Ен Ем" ЕООД е оспорил КЖ с доводи, конкретизирани в писмен отговор, подаден чрез адв.. Н. Моли да бъде намалено претендираното юрк. възнаграждение в размер до 100 лева.

Представителят на ВАП дава заключение за основателност на КЖ, т. к. е нарушен материалния закон.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на КЖ, валидността, допустимостта, правилността на обжалваното решение и след служебна проверка по чл.218, ал.2 АПК прие за установено следното: Касационната жалба е...