Основанията за преглед при действието на отменения ЗГС не се покриват с основанията за преглед по чл. 225 ГПК. Напротив, като се има предвид, че основанията за преглед по чл. 549 ЗГС се покриват с основанията за отмяна по чл. 231 ГПК и че изискванията на обществения интерес като основание за допускане на прегледа преди влизането на ГПК в сила не изразяват някакви конкретни закононарушения, трябва да се приеме, че основанията за преглед по двата закона са различни и че чл. 225 ГПК има предвид особено съществени закононарушения, различни от онези, които са основание за преглед по ЗГС. С оглед на това пленумът намира, че наличността на решение за недопускане на преглед на влязло в сила решение, постановено при действието на отменения ЗГС, не може да бъде пречка за постановяването на решение за преглед по реда на надзора по чл. 225 ГПК. Върховният съд, сезиран с предложение или протест за преглед по реда на надзора на решение, влязло в сила преди отменяването на ЗГС, е длъжен да се произнесе по законосъобразността на решението, разбира се, ако не е изтекъл срокът по чл. 226 ГПК, и в случаите, когато при действието на ЗГС е бил отхвърлен протест или предложение за преглед по чл. 549 от същия закон или основан на изискванията на обществения интерес. Разпоредбата на чл. 192, ал. 1 ГПК не е пречка за постановяване на второто решение, защото не се касае за отменяване или изменяване на първото решение, а до постановяването на ново решение по протест или предложение, подадени на ново, непредвидено преди ГПК основание за преглед.