Производството е по реда на чл.237 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по искане на „Н. К“ АД,със седалище и адрес на управление гр. П., подадено чрез адв.. А за отмяна на основание чл.239, т.3 от АПК на влязло в сила решение № 1707/18.09.2015 г., постановено по адм. дело № 1450/2015 г. по описа на Административен съд - Пловдив. В искането за отмяна се навеждат доводи, че влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска по специалния извънинстанционен способ, е изцяло правно основано с наличие на влязла в сила виза за проучване и проектиране на „Вътрешно преустройство на обект „Бърза закуска Нева“ в магазин за промишлени стоки“ и пристрояване в северната част на сградата в УПИ III-търговски комплекс, кв.620 по плана на гр. П., издадена на 11.12.2012 г. от директора на Дирекция „УП, ИП, СД, ГРАО и ЖН“ в район „Северен“, О. П, послужила при издаването на оспореното по адм. дело № 1450/2015 г. по описа на Административен съд - П. Р за строеж №94/19.09.2014г., която е била отменена с решение № 133/02.02.2017 г. по адм. д. № 2650/2016 г. по описа на Административен съд-Пловдив, влязло в сила на 24.10.2018 г. Твърди се, че решението, чиято отмяна се иска е мотивирано изцяло с наличие на редовно издадена и породила правни последици виза, поради което като основаващо се на отменен впоследствие акт, подлежи на отмяна по т.3,чл.239 АПК и връщане на делото за ново разглеждане и произнасяне по същество.

Ответникът главен архитект на О. П, район „Северен“ не ангажира становище по искането за отмяна.

Ответниците началник РДНСК-Южен централен район – Пловдив и „Ла Пиаца“ ЕООД, чрез процесуалните си представители, изразяват становище за неоснователност на искането за отмяна.

Върховният административен съд, второ отделение намира искането за отмяна за процесуално допустимо, като подадено от надлежна страна и в срока по чл.240 АПК, а разгледано по...