Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационна жалба на С. А. Д., от [населено място], срещу решение №156/22.04.2015 г. по адм. д. №63/2015 г. на Административен съд Перник. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му и прогласяване на оспорената заповед за нищожна.

Ответниците по касационната жалба-изпълнителният директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър-С., Роза С. Бибидаки, А. С. Д. и Д. Р. Г. не вземат становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед № РД-18-4/15.01.2015 г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър, с която на основание чл. 49, ал. 1, чл. 49в, ал. 1 ЗКИР и в изпълнение на влезли в сила съдебни решения е одобрена кадастралната карта по отношение границата на имоти с идентификатори 55871.501.165 и 55871.501.167. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата.

За да постанови този резултат, решаващият съд е изтъкнал следните доводи:

Заповедта е издадена от компетентен орган, при спазване на материалноправните и процесуалноправните разпоредби, в условията на обвързната компетентност. Така постановеното решение е обосновновано.

Съдът е обсъдил всички доказателства в тяхната съвкпуност и съотносимост. Приетите за установени фактически констатации се подкрепят от доказателствата по делото. Такава е и фактическата констатация, че одобрението на кадастралната карта е извършено в изпълнение на отменителното решение на Административен съд Перник по адм. д. №748/2008 г. Законосъобразно и обосновано с обжалваното решение решаващият съд е приел, че оспореният административен акт е издаден в съответствие с приложимия материалния закон. Съобразно указанията на съдебното...