О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 515

[населено място], 06.07.2011г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: Р. К.

М. К.

след като разгледа, докладваното от съдията К. ч. т.д. № 310/2011 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 274, ал.3 във вр. с чл. 280, ал.1 ГПК и е образувано по частна касационна жалба на [фирма] – Шумен за отмяна на определение №399/6.10.2010г. по в. ч.гр. дело №566/2010г. на Шуменския окръжен съд. Жалбоподателят иска отмяна на определението, като излага оплаквания за незаконосъобразност. Жалбоподателят счита, че в правото на ищеца е да предяви обективно съединени искове с една искова молба и не е в правомощията на съда да се произнася по молбата за обезпечение на бъдещите искове съобразно тяхната цена. Касационното обжалване обосновава с предпоставките на чл.280, ал.1, т.3 ГПК.

Частната касационна жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Настоящият състав на ВКС, ТК намира обаче, че касационното обжалване не следва да бъде допуснато.

Съгласно чл.280, ал.1 ГПК, приложима с оглед препращането по чл. 274, ал. 3 ГПК по отношение и на частните жалби срещу определение във връзка с подсъдността на молба за допускане на обезпечение на бъдещ иск, касационното обжалване е допустимо при наличието на точно определени условия. Абсолютно задължителна предпоставка за допустимостта на касационното обжалване е атакуваният съдебен акт да съдържа произнасяне по материалноправен или процесуален въпрос, по отношение на който следва да е налице едно от изброените в чл.280, ал.1, т.1 - т.3 изисквания, а именно - въпросът да е решен...