О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 538

[населено място], 11.07.2011г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на осми юли през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: Р. К.

М. К.

след като разгледа, докладваното от съдията К. ч. т.д. № 492/2011 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 274, ал.3 във вр. с чл. 280, ал.1 ГПК.

Обжалвано е определение №1006 от 20.04.2011г., постановено по ч. гр. дело №581/2011г. на Бургаския окръжен съд, с което е потвърдено определението на Бургаския районен съд от 02.02.2011г., с което е отказано спирането на изпълнителното производство по изп. дело № 722 на ЧСИ Д. Н.. Частният жалбоподател [фирма], представлявано от управителя В. Л. поддържа искането си за спиране на изпълнителното производство, като поставя материалноправния въпрос от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото доколко наличието на дадено в полза на кредитора обезпечение на претендираното с издадената заповед за незабавно изпълнение вземане чрез учредяване на договорна ипотека и може ли да послужи като обезпечение на направеното искане за спиране на изпълнителното производство на основание чл.420, ал.1 ГПК, т. е. необходимо представянето на допълнително обезпечение по реда на чл.180 и чл.181 ЗЗД.

Ответникът по частната касационна жалба [фирма] счита жалбата за процесуално недопустима, алтернативното искане е за оставяне без уважение.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:

Частната касационна жалба е подадена е от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК, но същата е процесуално недопустима.

Обжалваното определение не подлежи на касационно обжалване. Определенията на въззивните съдилища,...