О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№.84

гр.София, 01.03. 2010 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети януари две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

изслуша докладваното от

председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

ч. гражданско дело под № 544/2009 година

Производството е по чл.274, ал.1, т.2 и ал.2, предл. първо във връзка с чл.286, ал.1, т.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на К. В. О. срещу разпореждането от 11.11.2009 год. на Софийския градски съд, ІІ-г състав, с което е върната касационна жалба вх. № 2* от 16.05.2009 год. срещу въззивното решение от 03.04.2009 год. по гр. дело № 31/2007 год. Поддържа се, че обжалваното разпореждане е постановено шест дни преди да изтече седмодневния срок за изпълнение указанията, дадени с разпореждането от 28.10.2009 год., съобщение за което страната твърди, че е получила на 10.11.2009 год. и че с молба вх. № 6* от 17.11.2009 год. е изпълнила изискванията.

Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о. намира, че частната жалба е допустима като подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, а разгледана по същество е основателна поради следните съображения:

С разпореждане, постановено в закрито заседание на 28.10.2009 год. по гр. дело № 31/2007 год. Софийският градски съд, ІІ-г състав оставил без движение подадената от К. В. О. касационна жалба вх. № 2* от 16.05.2009 год. срещу въззивното решение от 03.04.2009 год. по същото дело и задължил жалбоподателката в едноседмичен срок от уведомлението да отстрани констатираните нередовности, а именно: да се обоснове кой е съществения материалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд; решаван е противоречиво от съдилищата и...