О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 31

гр. София, 02.03.2010 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев

ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова

Веселка Марева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 181 по описа за 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 307, ал.1 ГПК.

Делото е образувано по молба на С. М. Ч. от гр. Д. и С. М. Б. от с. М., община С. за отмяна на влязло в сила решение № 332 от 20.11.2009г. по гр. д. № 51/2009г. на Районен съд Смолян,

При извършената проверка на допустимостта на молбата, Върховният касационен съд, състав на ІІг. о., намира следното:

Като основание за отмяна молителките се позовават на новооткрити доказателства, които назначената по делото графологична експертиза е следвало да вземе предвид като сравнителен материал – основание по чл. 303,ал.1, т.1 ГПК, както и на невъзможност да присъстват на съдебното заседание по делото поради транспортен проблем - основание по чл. 303, ал.1, т.5 ГПК.

По молбата е внесена необходимата държавна такса. Изпълнена е процедурата по чл. 306, ал.3 ГПК като на ответните страни са изпратени преписи от молбата.

Ответниците по молбата Ж. П. и Т. П. са представили писмен отговор, с които считат молбата за недопустима, а по същество за неоснователна. Останалите ответници не са взели становище.

Предвид подаването на молбата в рамките на тримесечен срок от влизане на решението в сила, следва да...