О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№106

гр. София, 12.03.2010 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети март през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев

ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова

Веселка Марева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д.№ 91 по описа за 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.2 във вр. с ал.1, т.2 ГПК.

Подадена е от В. Д. Г. частна жалба срещу определение на Варненски окръжен съд, Гражданско отделение, постановено в съдебно заседание на 07.10.2009г. по гр. д. № 1773/2007г., с което на основание чл. 65, ал.1 ГПК отм. той е осъден да заплати допълнителна държавна такса в размер на 100лв. в полза на съда. Според жалбоподателя определението е незаконосъобразно и необосновано. Поведението му е невиновно, поради което липсва предпоставка за санкционирането му. Причина за незаплащане възнаграждението за поисканата и допусната тройна техническа експертиза е липсата на финансова възможност за това, а не желанието да се отлага делото. Той изтъква, че никога не е ставал причина за отлагане на делото, а напротив – такова е било поведението на противната страна в хода на процеса. По тези съображения Г. моли да бъде отменено определението на Варненски окръжен съд.

Ответницата по частната жалба Д. Д. Г. не е взела становище.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа частната жалба и провери обжалваното определение, намира следното:

Частната жалба е допустима – подадена е в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт...