№128

София, 26.03.2010 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Камелия Маринова ч. гр. д. № 103 по описа за 2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

Постъпила е частна жалба от „И” О., гр. В. против определение № 2* от 18.08.2009 г. по ч. гр. д. № 1644/2009 г. на Окръжен съд В.

Ответникът по частната жалба „В” АД, гр. В. не е изразил становище по същата.

Атакуваното определение е постановено по частна жалба на „В” АД, гр. В. против определение по чл.118, ал.2 ГПК, с което Районен съд В. е прекратил производството по предявения от „В” АД, гр. В. против „И” О., гр. В. установителен иск за собственост, като е прието, че цената му е над 50000 лв. и е изпратил делото по подсъдност на Варненския окръжен съд. Окръжен съд В. е уважил частната жалба, като е отменил определението и е върнал делото на Варненския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия, приемайки, че цената на иска относно процесните 47 % от дворното място с оглед представената данъчна оценка е 41198.04 лв. С определение № 96/10 от 25.02.2010 г. по ч. гр. д. № 85/2010 г. на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение е прието, че частната касационна жалба на „И” О., гр. В. против въззивното определение е процесуално допустима при условията на чл.274, ал.3, т.2 ГПК.

Касаторът е мотивирал основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК за...