O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 172

София, 22.02.2010 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на осми февруари две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

при участието на секретар

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 1239 /2009 година, и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано по касационната жалба вх. Nо 3266/ 20.08.2009 година, заявена от М. С. В. чрез адв. С срещу въззивно Решение Nо 174 от 10.07. 2009 година по гр. в..д. Nо 167/2009 година на Смолянския окръжен съд по чл. 14 ал.4 ЗСПЗЗ.

С посоченото въззивно решение, окръжният съд е обезсилил решението на първата инстанция по уважения иск по чл. 14 ал.4 ЗСПЗЗ и е прекратил производството, приемайки, че искът е недопустим, тъй като от страна на ищцитe имотът не е бил заявен за възстановяване по административен ред пред Общинската служба „З” гр. З..

С касационната жалба се поддържа, че обжалваното въззивното решение е недопустимо, респ. неправилно, постановено в нарушение на процесуалните правила за допустимост на иска и в нарушение на материалния закона, основание за отмяна по см. на чл. 281 т. т. 2 и т. 3 ГПК. Доводите за незаконосъобразност се подържат с оглед на изрично посочения предмет на спора касаещ площ от 162 кв. м., като част от заявен пред ПК земеделски имот от 1 дка, по заявление Nо 575/03.02.1992 година, останала извън регулация и изводите на съда, че имотът не е заявен, както и с изводите, че не е установено придобивното основание...