№60070

София, 15 юни 2021 г.

В. К. С на Р. Б, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети юни две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА

НЕВЕНА ГРОЗЕВА

при секретаря

при становището на прокурора от ВКП Я. Г,

като изслуша докладваното от съдия Дa. А н. ч.д. № 485/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по чл. 43, т. 1 от НПК по искане на Районен съд – гр. Самоков.

Прокурорът при Върховна касационна прокуратура изразява становище, че искането следва да бъде уважено.

В. К. С, трето наказателно отделение, намери следното:

П. Р съд – гр. Самоков е било образувано н. о.х. д. № 269/21 г. по внесен обвинителен акт на Районна прокуратура – гр. Самоков срещу А. Р. С. за престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.

С разпореждане № 17 от 21.05.2021 г., съдията-докладчик е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС за промяна на местната подсъдност на основание чл. 43, т. 1 от НПК. В акта си, съдията-докладчик е констатирал, че делото е подсъдно на Районен съд – гр. Самоков по общото правило на чл. 36, ал. 1 от НПК, но въпреки това е приел, че е налице хипотезата на чл. 43, т. 1 от НПК, тъй като подсъдимият и трима от общо пет свидетели са с адреси за призоваване в [населено място], поради което е счел, че делото следва да бъде разгледано от Районен съд – гр. Бургас.

Искането за промяна на подсъдността е основателно.

В разпоредбата на чл. 43, т. 1 от НПК е предвидена възможност за промяна на местната подсъдност и разглеждане на делото от...