О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60218

София, 15.06.2021 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на пети май две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа докладваното от съдия А. Б частно гр. дело № 567 по описа за 2021 г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от А. К. Ц., чрез адв. Р. П. П., срещу въззивно определение № 260332/20.10.2020 г., постановено от Пловдивски окръжен съд по ч. гр. д. № 1530/2020 г..

Жалбоподателят излага доводи за неправилност на обжалваното определение - постановено в нарушение на чл. 322, ал. 2 ГПК, в противоречие със събраните по делото доказателства, без да са обсъдени всички наведени от страните възражения. Обосновава допускане на касационно обжалване с хипотезата на чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК – очевидна неправилност.

Насрещната страна П. С. С., чрез адв. С. С. И., отговаря, че жалбоподателят основава наличието на очевидна неправилност на въззивното определение с нарушение на процесуална норма и необоснованост на съдебния акт, което се дължало на несъответствие на изводите на съда със събраните по делото писмени доказателства и необсъждане на всички възражения и твърдения на страните. Това не попада в обхвата на чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК и няма основания за допускане на касационно обжалване. Развива и съображения за неоснователност по същество на частната жалба. Особените правила на брачния процес не важат за предявените в същото производство небрачни искове, които могат да се предявят, а следователно и разгледат, както заедно, така и отделно от брачния иск съобразно конкретните обстоятелства от значение за определянето на компетентния съд и при съблюдаване на висшия интерес на детето. В случаите, когато е приложима Конвенцията за компетентността, приложимото...