ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 60368

София, 14.06.2021 г.

В. К. С, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Е. Ч

Членове: Р. Б

В. Х

разгледа в закрито заседание докладваното от съдията Христакиев т. д. № 1033 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба на длъжника „Р. Л“ АД срещу решение на Софийски апелативен съд, потвърждаващо първоинстанционното решение на Софийски градски съд, с което на основание чл. 632, ал. 2 ТЗ е възобновено откритото срещу жалбоподателя производство по несъстоятелност, с изложени оплаквания за неправилност и искане за отмяната му със съответните последици.

Молителят „Интермекс СД“ ООД оспорва жалбата.

По допускането на касационно обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

1. Не е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК.

Очевидна неправилност на извода на въззивния съд, че внесената от молителя сума от 8000 лв. е достатъчна като условие за възобновяване на производството, се обосновава с аргументите, че този размер е определен една година преди разглеждането на молбата за възобновяване и без да са събрани пред първата инстанция доказателства относно размера, необходим към момента на разглеждане на молбата, в частност относно размера на възнаграждението на синдика за периода на спирането и занапред, както и за други неотложни разходи, напр. за оценка на имуществото и др.

По смисъла на чл. 280, ал. 2 ГПК очевидната неправилност е налице при установими от самите мотиви на въззивния съдебен акт нарушение или явна необоснованост. Очевидно неправилен е актът, постановен в противоречие със закона до степен, че съответната норма е приложена със смисъл, противоположен на действителното й съдържание, или е приложена несъществуваща или отменена норма, или грубо са нарушени правилата на...