ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 60367

София, 14.06.2021 г.

В. К. С, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Е. Ч

Членове: Р. Б

В. Х

разгледа в закрито заседание докладваното от съдията Христакиев т. д. № 1874 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищците А. Б. Х., К. Р. Ф., Ф. Р. Х. и Ф. Т. Д. срещу въззивно решение на Пловдивски апелативен съд, потвърждаващо първоинстанционното решение на Хасковски окръжен съд в обжалваните по въззивен ред части, с които са частично отхвърлени предявените от ищците против ЗК „Л. И“ АД искове по чл. 226 КЗ отм., за заплащане на застрахователни обезщетения за неимуществени вреди вследствие смъртта на Р. Р. Х., настъпила в ПТП на 04.05.2014 г., с изложени оплаквания за неправилност и искане за отмяната му със съответните последици.

Ответникът оспорва жалбата.

По допускането на касационно обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

За да намери предявените искове за неоснователни по размер в обжалваните части, въззивният съд е приел, че ищците са материално легитимирани да получат обезщетение, претърпели са неимуществени вреди от смъртта на техния родственик, които вреди са в причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП по вина на водача на автомобил, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, но при отчитане на обстоятелството, че пострадалият е допринесъл в значително по-голяма степен за настъпване на вредоносния резултат.

Извод за основателност на исковата претенция съдът е обосновал с влязлата в сила присъда № 5/18.07.2017 г. по ВНОХД № 256/2017 г. на Пловдивски апелативен съд по въпросите за деянието, неговия извършител, вината и наказуемостта му. За безспорно е прието, че ищците са увредени лица по смисъла на чл. 265, ал. 2 КЗ отм., че са претърпели...