Производството е по реда на чл. 208 е сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на директора на Б. дирекция З. район - [населено място] и касационната жалба на [фирма] [населено място] против решение № 1586 от 08.10.2014г. по адм. д. № 449 по описа на Административен съд - Благоевград. Решението, с което се отменя Акт за установяване на публично държавно вземане № 11/26.02.2013 год., издаден от Директора на Б. дирекция З. район – Б., в частта му, с която е установено по основание и размер задължение на [фирма], като дължима сума за водовземане от повърхностен воден обект – р Я. с цел на водоползването риборазвъждане за периода от 01.05.2004 год. – 31.12.2004 год. в размер на 10584.00 (десет хиляди петстотин осемдесет и четири) лева. са обжалва от първия касационен жалбоподател, а в частта, с която жалбата срещу АУПДВ № 11/26.02.2013г. в останалата част се отхвърля се обжалва от втория касационен жалбоподател. В жалбите са развити оплаквания за неправилност на съдебния акт в обжалваните части, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдпроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т.3 АПК. Иска се отмяната на решението в оспорените части.

Представителят на Върховната административна прокуратура е приел, че касационната жалба на [фирма] е частично основателна, поради неправилно прилагане на нормите на материалния закон - чл. 46, ал.1 т.2 вр. чл. 194, ал.7, т.4 ЗВ за периода 8.04.2009г.-31.12.2009г. и 1.01.2010 - 31.12.2010г., а касационната жалба на адимнистративния орган е приета за неоснователна.

Касационните жалби са подадени в срок от надлежни страни, за които обжалваният съдебен акт в съответните оспорени части е неблагоприятен, поради което са допустими за разглеждане по същество

С обжалваното решение съдът е отменил Акт за установяване на публично държавно вземане № 11/26.02.2013 год., издаден от Директора на Б. дирекция З. район – Б.,...