ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2713

гр. София, 29.05.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

като изслуша докладваното от съдия Диана Коледжикова ч. гр. дело № 1214 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 50315 от 13.02.2025 г. на И. Г. Р., подадена чрез пълномощника адв. И. К., срещу определение № 1074 от 20.12.2024 г. по в. ч.гр. д № 1075/2024 г. по описа на Софийски окръжен съд, с което е оставена без уважение частната му жалба срещу определение № 2 от 08.11.2024 г. на съдия по вписванията при РС-Елин Пелин за отказ да се разпореди частично заличаване на възбрана по изп. дело № 665/2018 г. на ЧСИ с рег. № * М. Ц..

Жалбоподателят счита определението за неправилно поради нарушение на процесуалния и материалния закон и противоречие със задължителната съдебна практика. Твърди, че възбраната е наложена в хода на изпълнителното производство и същата не е обезпечителна, което удовлетворява законовите изисквания за нейното заличаване. Моли за отмяна на обжалваното определение и остановяване да се извърши исканото вписване.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа наличието на основание за допускане до касационно обжалване по чл.280, ал.1, т. 1 и ал. 2 ГПК по правни въпроси, обобщено свеждащи се до възможността купувачът от публичната продан да поиска заличаване на възбрана, наложена върху имота по друго изпълнителното производство, без представяне на доказателства, че възбраната му е непротивопоставима и не брани права.

Частната касационна жалба е процесуално допустима - подадена е в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на...