Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Ц. Г. Г. от [населено място] срещу решение № 1931 от 18.11.2014 г., постановено по адм. дело № 1596/2014г. от Административен съд Бургас с доводи за неправилност и наличие на отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на съдебния акт и решаване на спора по същество.

Ответната страна – главният директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГДИН) при Министерство на правосъдието, чрез пълномощника си юрк. Н., дава становище за неоснователност на касационната жалба и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол за законосъобразност пред решаващия съд е заповед № Л-6525 от 27.06.2014г., с която на основание чл. 13, ал. 2, т. 9, предл. 2 и чл. 19, ал. 2 от ЗИНЗС (ЗАКОН ЗЗД ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА И З. П. С.) (ЗИНЗС) вр. чл. 224, ал. 2, т. 2, чл. 226, ал. 1, т. 4 и чл. 228, т. 3 от ЗМВР (ЗАКОН ЗЗД МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) (ЗМВР) (отм.) вр. чл. 228, ал. 1, т. 5 ППЗМВР отм. на Ц. Г. Г. – командир на отделение Затворническо общежитие „Строител“ – ІІІ категория към З. [ място], І категория е наложено дисциплинарно наказание „недопускане до конкурс за израстване в категория за срок от една година“ и служителят е предупреден, че при извършване на друго дисциплинарно нарушение по чл. 228, ал. 1 ППЗМВР отм. , в срока на наложеното наказание, ще му бъде наложено дисциплинарно наказание...