О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1663

София, 29.05.2025 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди и двадесет и пета година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 630 по описа за 2025 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на ищците Г. Й. Й. и М. К. О. срещу решение № 311 от 26.11.2024г. по в. т.д.№ 316/2024г. на Апелативен съд В.. С въззивният акт е обезсилено решението по т. д. № 146/2023г. на ОС Варна и е прекратено производството по предявения от ищците срещу „Юробанк България“АД иск за установяване несъществуването на ипотечното право на предпочтително удовлетворение, учредено в полза на ответната банка върху подробно описан недвижим имот на ищците с нотариален акт за договорна ипотека, поради неподновяване на ипотеката в срока по чл.172,ал.1 ЗЗД.

В касационната жалба са въведени доводи за неправилност на въззивния акт поради нарушение на съществени процесуални норми и противоречие със закона, както и доводи за очевидна неправилност и се иска отмяната му. Касаторите се позовават на нередовно призоваване в първоинстанционното производство, когато е даден ход на устните състезания. Твърдят, че исковата молба, с която е претендирано установяването несъществуването на ипотечното право на предпочтително удовлетворение от имота, предмет на делото, е вписана на 17.12.2021г., поради което лицето, което е придобило процесния имот на публична продан, е недобросъвестно. Поради това поддържат, че въззивният съд неправилно е приел, че с проведената публична продан на ипотекирания имот отпада правният интерес на ищците за отричане на ипотечното право на кредитора.

В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се иска допускане на обжалването по въпросите:

1/ „Следва ли съдът...