Производство по реда на чл. 237 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).

И. Т. Б. от [населено място], е подал искане за отмяна на влязло в сила решение № 10345 от 09.07.2013 г., постановено по адм. дело № 6555/2013 г. по описа на Върховния административен съд, петчленен състав на Втора колегия.

В искането се поддържа основание по чл. 239, т. 1 АПК, като се претендира отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда.

Ответникът - министърът на вътрешните работи, чрез упълномощения си процесуален представител юрк. С., застъпва становище за неоснователност на искането по съображения, че не са налице твърдените предпоставки по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК.

Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия, като обсъди данните по делото, намира следното:

С решение № 4590 от 02.04.2013 г., постановено по адм. дело № 12311/2012 г. по описа на Върховния административен съд, тричленен състав на пето отделение, отменил заповед, рег. № К-8955/03.08.2012 година на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл.224,ал.2,т.4 и чл.227,ал.1,т.10 от Закон за министерство на вътрешните работи/ЗМВР/,във връзка с чл.230,ал.2,т.4 от Правилник за прилагане на Закон за министерство на вътрешните работи/ППЗМВР/, на И. Б. е наложено дисциплинарно наказание "уволнение".

С описаната заповед дисциплинарно наказващият орган е приел, че Б. е извършил тежко нарушение на служебната дисциплина, изразяващо се в това, че като длъжностно лице - служител на ОДМВР-Велико Т. е затаил истина в писмената си декларация от 26.01.2009 година, която по силата на закон - чл.187,ал.3,във вр. с ал.1 ЗМВР отм. , във връзка счл.169 ППЗМВР - се подава пред орган на властта и за което с постановление от 14.03.2012 година на О. при ОП-Велико Т. е привлечен като обвиняем по досъдебно производство №28/2011 година - за престъпление по чл.313,ал.1 НК; както и, че след извършена проверка от ТД НАП-Велико Т., е...