Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от пълномощника на директора на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) – Х. – юрк. Н. Д., срещу решение № 494 от 07.11.2014г., постановено по адм. дело № 123/2014г. от Административен съд Хасково с доводи за неправилност поради допуснати нарушения по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната на съдебния акт и решаване на спора по същество. Ответната страна – Н. А. К. не взема становище.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол за законосъобразност пред решаващия съд е заповед № 417 от 12.02.2014 г. на ВНД директор на ОД на МВР – Х., с която на полицай Н. А. К. – служител на РУП – Д. е наложено дисциплинарно наказание „мъмрене“ за срок от 1 месец, на осн. чл. 226, ал. 1, т. 1 ЗМВР вр. чл. 225, ал. 1, т. 1 ППЗМВР, за извършено маловажно нарушение на служебната дисциплина, изразяващо се в това, че като старши на наряд не е отразил в информационна карта на наряда рег. № ЯД-25481 от 26.11.2013г. по описа на РУП Д. поставените конкретни задачи – нарушение на чл. 36, ал. 1, т. 2 от Инструкция рег. № Із-663/2013 г. за патрулно-постовата дейност на МВР и на чл. 224, ал. 2, т. 1 ЗМВР.

За да отмени оспорвания административен акт съдът от първата инстанция е приел за установено, че същият е издаден от компетентния административен орган, в кръга на правомощията му по закон, в предписаната...