Страница 5 от 5

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1638/29.05.2025 г., [населено място]

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, 5-ти състав, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

изслуша докладваното от съдия Костадинова т. д. № 671/2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С. Б. И. обжалва Решение № 1155/14.11.2024 г. по в. г.д. № 1210/2024 г. на АС-София. С него е отменено Решение № 96/22.12.2023 г. по т. д. № 107/2022 г. на ОС-Враца в частта за уважаване на предявения от касатора срещу „БУЛ ИНС“ АД иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за сумата от 60 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на сина му Б. С. Б., настъпила на 26.12.2021 г. в резултат от пътно-транспортно произшествие, като искът за тази сума е отхвърлен, а първоинстанцинното решение в частта относно отхвърлянето му до сумата от 150 000 лв. (до която е обжалвано) е потвърдено.

Касаторът моли за отмяна на обжалваното решение на касационни основания по чл. 281, т. 3, пр. 2 и 3 ГПК. Поддържа, че въззивният съд неправилно не е кредитирал изслушаните свидетели – брат и сестра на починалия, сочещи на здрава емоционална връзка със сина му към датата на събитието, а вместо това се е позовал на доказателства относно отчуждението между двамата, съществувало в предходен период. Наред с това касаторът сочи като необсъдено обстоятелството, че се е завърнал в България във връзка със смъртта на сина си и че е финансирал погребението и направата на надгробен паметник. Обобщава, че изводът на съда относно връзката му с починалия му син е формирана без съвкупен анализ на доказателствата относно преживяната от него непосредствено след...