Производството е по гл. ХІІ на АПК.

Образувано е по жалба на "Лавотрон" ЕООД, представено от управителя С. Ж., срещу решение № 1143/09.05.2013г. на Административен съд Варна по административно дело № 836/2013 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед № 12-24614/07.11.2012г. на заместник директора на ТД на НАП - Варна, с която на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. “б” от ЗДДС, е наложена на “Лавотрон” ЕООД принудителна административна мярка - запечатване на обект в гр. В., ул. “К. А. Б.” № 18, ет. 1 за срок от 15 дни. Оплакванията са за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, съществените процесуални правила и необоснованост /касационните основания за неправилност не са квалифицирани по чл. 209, т. 3 от АПК, но са определяеми/. Според касатора не е осъществен фактическия състав, пораждащ правомощието за налагане на ПАМ с оспорената заповед, като при издаването й са допуснати нарушения. Иска се отмяна на първоинстанционното решение /а имплицитно и решаване на спора по същество с отмяна на заповедта за налагане на ПАМ/.

Ответникът по касация заместник директора на ТД на НАП Варна отрича основателността на жалбата.

Заключението на прокурора от Върховна административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.

При обсъждане на доводите на страните и в обхвата на проверката по чл. 218 от АПК, съдът прие за установено следното:

С оспорената пред АС Варна заповед по отношение на “Лавотрон” ЕООД е наложена принудителна административна мярка запечатване на обект за срок от 15 дни. Административният акт е мотивиран с неизпълнение от търговеца на задължението да монтира, въведе в експлоатация и използва ЕКАФП от датата на започване на дейността на 20.12.2011 г., когато е осъществена сделка с предмет вещни права във формата на нотариален акт № 67, том четвърти, дело № 489/2011 г. от 20.12.2011 г. и е получено плащане в размер 6 170 лева, удостоверено...