Производството е по реда на

чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК ), във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на Г. С. Х., от с. П. общ.Сандански, подадена чрез пълномощникът му адвокат С. Г., срещу решение № 1070/20.06.2014 год. постановено по адм. д.№ 279/2014 г. Административен съд Благоевград, с което е отхвърлена жалбата на Г. Х. против Решение № РП-11/27.03.2014 г. на Директора на НОИ ТП-Благоевград, с което е потвърдено Разпореждане № 5203070121 от 09.09.2010 год. П. Т. Г., от гр. П. ул.”Хр.Чернопеев” № 25 като правилно постановено, и е оставено без уважение искането на Г. Х. за присъждане на направени по делото разноски.

В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касационни основания по чл.209 т.3 от АПК. Оплакванията с подробно мотивирани. Поддържа се, че съдът е тълкувал стеснително разпоредбата на чл.53а от ПКТП отм. , както и че не е обсъдил събраните по делото доказателства във връзка с твърденията на жалбоподателя, че е работил на тежкотоварен автомобил в бившето „БКС”-гр. С. с товароподемност над 12 тона. Твърди се, че съдът не е обсъдил събраните по делото гласни доказателства, като незаконосъобразно е отказал произнасяне по приложимостта на разпоредбата на т.63б от ПКТП отм. . Поддържа също, че неправилно съдът е приел, че административният орган се е съобразил със служебното начало предвидено в АПК постановявайки административният акт при неизяснена фактическа обстановка. Иска се отмяна на обжалваното решение, евентуално връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Претендира се заплащане на направените от жалбоподателя разноски по делото.

В съдебно заседание пълномощникът на касационният жалбоподател поддържа касационната жалба и моли същата да бъде уважена.

Ответникът - Директорът на ТП на НОИ-гр. Б.д, не е изразил становище във връзка с касационните...